John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

martes, 18 de enero de 2011

¿Quieres encuadernarte el libro: Pastoreen el rebaño de Dios- 1 Pedro 5:2?

Nízam (el Ojo que todo lo ve)

http://salondelreino.blogspot.com/2010/11/pastoreen-el-rebano-de-dios-1-ped-52-5.html

Estimados camaradas víctimas de la opacidad informativa de los pedigüeños sin fronteras:

La profecía dice: "En el tiempo del fin el verdadero conocimiento sería abundante".  Nosotros, los apóstatas, tenemos plena fe en estas palabras bíblicas.  Los pretendidos hijos de la luz, intentan por todos los medios de mantenernos en la más oscura de las tinieblas informativas..., ¡a pesar de que viven gracias a nuestros donativos económicos!

Hoy, gracias a nuestro compañero Nízam, podemos observar adónde les lleva  --al Cuerpo Gobernante--   su obcecación porque no podamos acceder a las directivas de la confesión religiosa que tratan sobre su sistema judicial interno, que, se caracteriza por su completa opacidad.  Salvo los elegidos para la gloria  --los ancianos de congregación--, todos los testigos de Jehová no pueden leer esas directrices sobre las que se les juzgará en la confesión religiosa, ¿es esto normal?  Tienen un lucha sin cuartel para impedir por todo medio imaginable que cualquier persona pueda acceder a este libro; que no es otra cosa que una serie de directrices judiciales reunidas en forma de libro con su correspondiente copyright, para impedir que nadie pueda reproducirlo y exponerlo a la luz pública.  Curiosamente, los autores hacen uso del copyright legítimamente, pero las personas pueden adquirir y leer su obra en cualquier librería.  No obstante, este libro, nadie lo puede comprar  -a pesar de tener el copyright--  y, por lo tanto, nadie lo puede leer..., ¡ni siquiera las personas afectadas por las directrices que contiene, que no son otros que los mismos testigos de Jehová!  ¿Alguien puede arrojar luz sobre el por qué de esta paranoia de impedir su lectura?  ¿Esconden algo?  Si es así, ¿qué es lo que incomoda a la entidad religiosa, para que lo mantenga oculto a propios y extraños?

En la circular interna, dirigida: A LOS CUERPOS DE ANCIANOS, con fecha de 11 de enero de 2011, se dan las correpondientes instrucciones a aquellos ancianos que deseen encuadernar este libro secreto, con espiral o en tapa dura.  ¡Decidme si no caen en la paranoia!
Si le pide a otro publicador bautizado que no sea anciano que le haga el trabajo, el anciano debe quedarse a ver todo el proceso mientras le hagan el trabajo.  
¡No se fían ni de los mismos testigos de Jehová de a pie!  Si lo manda el libro a encuadernar..., el anciano debe estar presente en todo el proceso, ¡no puede ir ni al lavabo!  Tiene que estar al pie del cañón, ¡no vaya a ser que el hermano encuadernador colabore con la resistencia apóstata y filtre el contenido del mismo.
No está permitido mandar a encuadernar el libro a empresas comerciales, con personas que no sean Testigos ni con hermanas.
¡Que no, que no se fían de nadie!  Ni empresas comerciales ni nada de nada, ¡y menos testigos de Jehová que sean mujeres!  Las mujeres lo cascan todo, ¡debe pensar el Cuerpo Gobernante!

En fin que, el Cuerpo Gobernante  --que académicamente hablando--  tiene menos papeles que un conejo de campo, se asesora en los mejores despachos de abogados para poder tirar la piedra y esconder la mano y, en el peor de los casos, si alguien tiene que poner la cara..., ¡que sea un anciano de congregación, pardillo integral donde los pueda haber!

Para finalizar, me gustaría acabar el post con un poema escrito por nuestro camarada Tejota, orfebre de la palabra, relacionado con este asunto:
Mandó el "esclavo" un escrito
         a toda congregación
sobre la encuadernación
de ese secreto librito
que recibió cada anciano:
pueden ponerle espirales
no en empresas comerciales,
y en caso de que a un hermano
se le encargue ese trabajo,
ha de estar muy vigilado,
no sea que, arredomado,
se haga copia por lo bajo,
que el libro es confidencial
y a nadie importa el asunto:
cierre usted la boca y punto,
y hágase más servicial.
18 de enero de 2011 21:58

96 comentarios :

  1. Esto demuestra que estan obsesionados con los topos que estan en sus filas y como además quieren impedir que el resto de los mortales sepa como dirigen sus actuaciones intra organización que tan diferentes son a las que luego predican a los que tratan de convertir.
    Por otro lado, es curioso que luego hablen de la religión católica poniendola a caer de un burro, pues el codigo canonico, que rige la forma en la que se aplican los procedimientos y justicia, y que ha sido así por siglos, es perfectamente visible para los demás, e incluso se estudia en las facultades de derecho.
    Vamos igualito que estos masones con sus secretitos

    Saludos

    LEX

    ResponderEliminar
  2. Por cierto....
    Interesante el penultimo párrafo donde dice que no se permite que haga ese trabajo ni personas de empresas ni hermanas, equiparando a estas últimas a lo que ellos llaman "personas del mundo".

    Ay, ay ay... es que se les ve el plumero rápido y su caracter fascistoide. Claro así no me extraña que el TH ese justifique el abuso de niñas menores por como dice en su blog "tienen cuerpo de mujer". Para esta gentuza, la mujer no pinta nada, y esta es otra prueba. No entiendo, de verdad con la cantidad de mujeres inteligentes que allí hay, como aguantan y soportan tanta humillacion

    Saludos

    LEX

    ResponderEliminar
  3. En españa, el editor de cualquier obra debe hacer un deposito legal de una o dos copias a la biblioteca nacional. ¿Lo harán, o no cumpliran con esto por si alguien tiene acceso al libro?

    ResponderEliminar
  4. Efectivamente caen en la paranoia, son unos chorras de cuidado. Os digo una cosa...... ¿me veis cara gamba?, pues que no te coman la cabeza. Estos del cuerpo gobernante estan obsesionados. Saludos a todos los compañeros de la resistencia y de nuevo gracias por mantenernos informados.

    ResponderEliminar
  5. A TODOS LOS QUE ESTEJAN ENTERESADOS, EL LIBRO YÁ SE ENCUENTRA DISPONIBLE EN LA INTERNET EN INGLÉS.
    ESPERO PRONTO EN ESPÃNOL Y PORTUGUÉS!

    SE DISPONIBILIZA GRATUITAMENTE!

    ESES SEÑORES NADA PUDEN CONTRA LA RESISTÊNCIA APOSTATA.

    A QUIÉN NO PUEDA ACEDER LO ENVIARÉ SIN PROBLEMAS.

    VITOR

    ResponderEliminar
  6. Así que se nos equipara a las hermanas con las empresas comerciales
    y los no testigos !!!.....esto es de lo más denigrante!!.....pero demuestra la realidad del concepto que tienen hacia las mujeres estos vejestorios del cuerpo desvergonzante....ahora a las pro-wacht sabiendolo me pregunto donde les queda su dignidad como mujer
    aggggggggggggggg.

    VIVA LAS APÓSTATAS DE LA WACHTTIMO!!

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. "Por otro lado, es curioso que luego hablen de la religión católica poniendola a caer de un burro, pues el codigo canonico, que rige la forma en la que se aplican los procedimientos y justicia, y que ha sido así por siglos, es perfectamente visible para los demás, e incluso se estudia en las facultades de derecho.

    LEX

    18 de enero de 2011 09:24".

    Hasta Corea de Norte, tiene su código penal expuesto y al alcance de todo el mundo.

    Pero, una confesión religiosa que, esconde --y les pone copyright-- las directrices por las que se juzga a sus miembros, ¿puede disfrutar del estatus del notorio arraigo en España?

    ¿Qué esconde el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová?

    ResponderEliminar
  9. "Salvo los elegidos para la gloria --los ancianos de congregación--, todos los testigos de Jehová no pueden leer esas directrices sobre las que se les juzgará en la confesión religiosa, ¿es esto normal?"

    ___________________


    ¿Dónde no puede saber la persona que ha cometido un mal las normas o leyes en base a las cuales será juzgado?

    Ciertamente NO en los países democráticos y libres, en los que el conocimiento por parte del acusado de esas normas es un DERECHO básico y fundamental, sino EN LOS SISTEMAS TIRÁNICOS, OPRESORES Y DICTATORIALES.

    ResponderEliminar
  10. la watchtower juzga a sus subditos incodicionales,idolatras redomados,los principios cristianos exponen a la luz del dia toda esta perversidad.Ahora ¿se han dado cuenta de que minoria insgnificante y en extincion somos los que nos interesamos por la verdad,la justicia,lo etico,y nos damos cuenta de este panorama?

    ResponderEliminar
  11. "Si [el anciano] le pide a otro publicador bautizado que no sea anciano que le haga el trabajo [de encuadernación], el anciano debe quedarse a ver todo el proceso mientras le hagan el trabajo"


    INCREIBLE!

    ESTAN OB-SE-SIO-NA-DOS CON LA CONFIDENCIALIDAD DE ESTE LIBRO.

    ¿QUÉ ES EXACTAMENTE LO QUE TIENE LA VERDAD QUE OCULTAR? PORQUE YO NO LO ENTIENDO!

    ResponderEliminar
  12. Buenas tardes,amigos/as:


    La verdad es que el libro en sí mismo no contiene nada que deba ser ocultado hasta el punto que menciona 17:51. En realidad, los secretos los transmite la WT por otros conductos. Lo saben ellos y lo sabemos todos, Testigos, apóstatas y el resto.


    ¿A qué obedece, pues, esa representación teatral? Esto es típico de sectas y más en tiempos "difíciles"...para ellos. Cómo podría explicarlo: es una especie de "estímulo" para los ancianos al hacerles creer que son depositarios de un gran secreto que al resto de los hermanos no está accesible. Es otra vuelta de tuerca ni más ni menos y es obvio que el objetivo son los mandos intermedios: los ancianos. Los ancianitos aumentan su FIDELIDAD hacia la empresa, que se traduce en más CONTROL sobre sus subordinados, los publicadores, porque, como ya dice, corren tiempos difíciles y existe riesgo de insubordinación.

    ¿Qué anciano no se sentirá HALAGADO cuando la empresa le "confía" un gran secreto? ¡Si es de manual de manipulación y control, señores!


    De manera que el libro no contiene ningún secreto ni la Watchtower -que tontos no son precisamete- lo iba a publicar en un libro que SABE que puede trascender fuera. Es otro acto en la gra farsa teatral que viene representando desde su fundación.

    ¡Actores a escena y que se abra el telón!

    ResponderEliminar
  13. Siguiendo con lo que excelentemente ha expuesto Garlinton:

    ETAPA DE ENAMORAMIENTO

    * El grupo lanza un anzuelo: un objetivo importante, gente y ambiente con cualidades agradables.

    * Se inicia el proceso de lavado cerebral (grupos de formación, círculos de amistad, etc.) sin requerir todavía decisiones o compromisos radicales.

    ETAPA DE CRISIS

    * Cuando alguien se identifica con los objetivos del grupo, le provocan la crisis vocacional donde le convencen que tiene vocación o un llamado divino a dedicarse a promover los objetivos del grupo.

    SE ABRE LA CAJA DE PANDORA, LENTAMENTE

    * Luego de comprometerse, le informan que tendrá que someterse a ciertos procesos de formación para miembros que le trasmitirán el espíritu del grupo. Sin saberlo, usted será sometido a:

    1) Técnicas de Adormecimiento Mental

    * El líder y el grupo son, aparte de infalibles, lo más importante.

    * Cuestionar, dudar y desobedecer a los líderes del grupo es mal espíritu y hay ciertas penalidades para quienes lo hacen.

    * Le convencen que sus limitaciones intelectuales y emocionales son infinitas y no debe confiar en su habilidad de razonar y tomar decisiones.

    * Debe asistir a todas las actividades de formación (lavado cerebral) donde se le comunicará el maravilloso espíritu del grupo.

    * Debe pedir permiso antes de leer un libro o inocularse si el libro es peligroso o atenta contra el grupo o sus principios.

    * Sus publicaciones importantes (la suyas) deberán ser revisadas por los líderes para determinar si proyectan el espíritu del grupo.

    * Si su nueva vida le provoca ansiedad o duda, debe meditar, rezar, cantar y repetir frases que le recuerden los objetivos del grupo, que alaben al fundador, y que de paso le quiten los malos pensamientos.

    * Si algún día decide abandonar o traicionar al grupo se expondría a ser un infeliz y a otras graves consecuencias.

    2) Técnicas de adormecimiento social

    * Debe abandonar las metas personales y actividades del pasado e ir dedicando todo su tiempo a perseguir los objetivos del grupo.

    * Como resultado de su buen espíritu sus padres y viejos amigos ya no deberían ser tan importantes. Con ello el grupo pretende que elimine los grupos de referencia anteriores.

    * También como parte del buen espíritu su correspondencia será revisada.

    * Debe vivir con el grupo para facilitar el proceso de formación, aislándose de influencias negativas.

    * Debe hacer crecer la familia, conseguir nuevos miembros (hijos espirituales que mitiguen sus instintos paternales).

    ¿NOS SUENA?

    Salu2
    LEX

    ResponderEliminar
  14. Pues todo eso son tecnicas de manipulación mental usado por las sectas

    Salu2

    LEX

    ResponderEliminar
  15. El profesor Steve Hassan maestro en psicología y ex miembro de la Secta Moon dijo:

    "Los miembros están entrenados para no aceptar ninguna crítica. Se le ha explicado con anterioridad que las criticas son «las mentiras que sobre nosotros pone Satanás en la mente de las personas», o que son «las mentiras que la conspiración mundial imprime en lo periódicos para desacreditamos, porque saben que estamos por encima de ellos». Aunque resulte paradójico, las críticas al grupo confirman que el punto de vista de la secta acerca del mundo es correcto. La información que reciben no se interpreta correctamente.



    ¿A que nos suena?

    LEX

    ResponderEliminar
  16. Esto último dedicado a TH cuando dice que nuestra información veraz sobre la SWT es una demosración de que ellos son la verdad,

    Si es que esta todo inventado

    Salu2

    LEX

    ResponderEliminar
  17. Según mi opinión, el libro sí contiene los protocolos para juzgar los casos de pederastia, sexting, etc.

    Casos tipificados en el código penal de España y que la confesión religiosa --hoy por hoy-- dista mucho de atenerse al ordenamiento jurídico español en estos temas y otros parecidos. Algunas de las directrices de materias más sensibles, se matizan o dan oralmente, ¿porqué?

    No todas las directrices de la confesión religiosa son de conocimiento general. La entidad religiosa hace lo que puede por mantener todo esto fuera del alcance..., ¡incluso de los mismos testigos de Jehová! Otra cosa es que los apóstatas las demos a conocer en contra de su voluntad.

    Por supuesto que los ancianos incautos se pueden creer poseedores de secretos exclusivos y esto les puede parecer que les hace más importantes, pero, el trasfondo verdadero es que la confesión religiosa no desea verse implicada legalmente en ningún embolao.

    ResponderEliminar
  18. Mandó el "esclavo" un escrito
    a toda congregación
    sobre la encuadernación
    de ese secreto librito
    que recibió cada anciano:
    pueden ponerle espirales
    no en empresas comerciales,
    y en caso de que a un hermano
    se le encargue ese trabajo,
    ha de estar muy vigilado,
    no sea que, arredomado,
    se haga copia por lo bajo,
    que el libro es confidencial
    y a nadie importa el asunto:
    cierre usted la boca y punto,
    y hágase más servicial.

    ResponderEliminar
  19. El verdadero secreto es lo que anotarán en los márgenes de las páginas y que les dictarán en la escuela teocrática.

    Ellos se cuidan de no escribirlo con imprenta, pues si van a juicio siempre se lavarán las manos diciendo que estos son ESCRITOS A TÍTULO PERSONAL DE LA INTERPRETACION DE LOS ANCIANOS Y QUE NUNCA TIENEN RELACION CON LA WATCHTOWER Y EMPRESAS ANEXAS Y SIMILARES.

    A todos los ancianos que nos leen, sean listos, fotocopien el libro, empastenlo o engargólenlo y anoten las instrucciones por escrito en esa copia y no en el original, por si los llevan a juicio presenten el libro sin anotaciones y no puedan juzgarlos a ustedes por algo que cobardemente ordena la Wash Tower pero que no es capaz de reconocer y esconde detrás de unos señores que llama "ancianos" pero que ni les da un duro, pues toda la pasta es para ellos.

    ResponderEliminar
  20. ¡Que alegria haber salido de ahi, por Dios!

    ResponderEliminar
  21. Desde mi punto de vista la verdad se encuentra a medio camino entre lo que dice Garlinton y lo que dice JHK.

    La exclusividad y la confidencialidad de esta información es una forma de apelar al ego de los ancianos, de hacer que se sientan importantes por ser depositarios exclusivos de la información, a fin de mantenerlos en sus puestos y de que se reafirmen interiormente en su lealtad a la organización.

    "Si la organización nos ha confiado esta información confidencial, nosotros debemos responderle en la misma medida siendo leales a ella", deben pensar.

    Por otro lado, como apunta JHK, y como es también mi parecer, el libro contiene puntos y directrices que podrían ocasionarle problemas legales a la Sociedad WT. De ahí esa obsesión paranoide por mantenerlo "confidencial".

    ResponderEliminar
  22. No cabe duda que existen los llamados "premitos" que son los incentivos para los que se esfuerzan con mas ahínco para esta empresa camuflada de religión.....un ejemplo lo tenemos en la visita del siervo....ese mes hay un gran aumento de precursores auxiliares que realmente es tener que aumentar mas horas como sus vendedores... el "premito" es acceder a una reunión especial con el siervo...que de otro modo les estaría vetada si no hicieran ese aumento de horas.

    ResponderEliminar
  23. Lex...todos los que hemos estado dentro, corroboramos que se nos han aplicado y se siguen aplicando esas "tecnicas de manipulación mental"
    Como bien dijo un anónimo
    que afortunados y que alegria sentimos poder haber escapado de esta secta !!

    ResponderEliminar
  24. toda secta religiosa,como la watchtower,incluidas la confesion catolica y la musulmana,SON CASTRADORAS,sin duda ninguna,por esta razon estan copadas sus mandos superiores por castradores y castradoras:homosexuales reprimidos,ya sea gay o lesvianas,y solo atraen a homosexuales asumidos o no,ya sea gay o lesvianas,este es el transfondo INVARIABLE de toda secta castradora:castrados y castradas,que solo viven para intentar castrar a los demas

    ResponderEliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  27. Pues ya pueden tomar todas las medidas que quieran, y ponerse todo lo paranoicos que quieran, que al final el contenido de ese libro en español saldra a la luz.

    Lo siento mucho por vosotros, Cuerpo Gobernante. Aquí tenéis mi hombro si queréis llorar.

    ResponderEliminar
  28. respuesta a desapatillada,¿Th nos acusa a nosotros de castradores?la diferencia es que nosotros no alentamos ni encubrimos pederastas, justificando a la watchtower y defendiendo su postura de encubrir pederastas.¿y que forma mas contundente y definitiva de castrar que abusar sexualmente de niños y niñas?este rasgo castrador es la consecuencia logica de toda una mentalidad castradora,en cambio aqui condenamos la pederastia de una forma implacable y definitiva,eso define con clariad nuestro respeto y amor genuino por el prójimo,si no fuera así no estaría aqui con ustedes,NO TENGO DUDA SOBRE LA INTEGRIDAD DEFINIDA DE USTEDES LOS APOSTATAS

    ResponderEliminar
  29. Th nos acusa a nosotros de castradores?

    ----------

    Nos acusa de castradores, de heroinomanos, de pederastas, de borrachos, de ludópatas, de maltratadores ... en fin. Que algún psiquiatra se apiade de él.

    ResponderEliminar
  30. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  31. Lo siento mucho por vosotros, Cuerpo Gobernante. Aquí tenéis mi hombro si queréis llorar.
    .....................................
    Anónimo jajajaja......y los prowacht se ofrecerán como pañuelos KLINEX, los que despues de usarlos se tiran....

    ResponderEliminar
  32. TH INTERNET OS DEJA EL CULO AL DESCUBIERTO EN AFRICA SI OS CREEN VUESTRAS MENTIRAS PORQUE NO TIENEN LA RED LOS MENTIROSOS AL INFIERNO

    ResponderEliminar
  33. gallegiño..tiene toda la razón son unos castradores de la feminidad!!!...en una ocasión, tenia que salir en una asamblea...
    me compré un vestido precioso e hice que me recogieran el bajo
    "un pelin" por encima de la rodilla, justo cuando estaba a punto de salir se me acerco un anciano "castrador" y me pidio que por favor tirara lo mas que pudiera hacia abajo el vestido ya que le parecia provocador, yo pense
    ( Menudo imbecil de mente retorcida y enferma, si piensa que me va a destabilizar lo lleva claro) Remato que al terminar muchas hermanas que sin concerlas de otras congres me felicitaron por lo guapisima que estaba con el vestido tan bonito que llevaba.

    ResponderEliminar
  34. Escribe TH bajo una foto en su última entrada de una Asamblea realizada en Rumania por Testigos de Jehová que no tienen la misma postura que los actuales TJ:

    "Imagen de asamblea de 2010 de la secta apostata RUMANA escindida de los Testigos cristianos de Jehova y que se hacen llamar "Asociacion de los testigos de Jehova La Fe Verdadera". Usan toda nuestra literatura anterior a 1950"

    Cual es el exatamente el concepto de Apostata?

    Son apostatas estes señores en Rumania que permanecen en la misma enseñanza hasta 1950 de la Watchtower o al revés, son APOSTATAS, por que se han desviado de la anterior enseñanza heredea de Charles Taze Russell y posteriormente de Rutherford, los actuales farisaicos de la Watchtower?

    Es para pensar un poco!!!

    Vitor

    ResponderEliminar
  35. Nikita:

    Le hubieras dicho al ancianete este: Que yo me visto para jehova, no para usted.

    ResponderEliminar
  36. Vitor:

    Saludos a Portugal!

    Así lo veo yo, hasta abril del año pasado la Wash Tower era apóstata de su enseñanza de la generación traslapada, y en este mismo momento son apóstatas de sus enseñanzas futuras.

    Eso de no adelantarse es un cuento, los que llevan la delantera, es también otro cuento, todos recibimos el mismo espíritu en el Bautismo, porque le va a indicar a unos otra cosa y después otra. Eso es señal de un falso profeta, pero TH nunca aceptara eso, ni aun cuando en unos pocos años viva de la caridad de Cáritas y su puerco gobernante no hagan nada por él, sino pedir que haga su testamento y lo deje todo a "JEHOVA" (a la Wash Tower)

    ResponderEliminar
  37. Bueno.... sobre el tema de la vestimenta se puede escribir un libro... ay calla, si ya lo han hecho..
    :-)

    Os cuento que un servidor ha estado varios años en el departamento de plataforma de las asambleas de circuito y distrito y hay un manual donde se especifican por ejemplo las siguientes cosas:
    -El varon no podrá ir vestido con pantalón y chaqueta, si no que deberá obligatoriamente que llevar traje
    - Las hermanas faldas por debajo de la rodilla
    -Varones con barba no se permiten

    Todo esto obviamente son reglas al estilo de los judios que añadian cargas y mas cargas, reglas y mas reglas y todo por que se creian iluminados por Dios....
    Pues que tomen nota que segun lo que la SWT explica, ya saben como les fue a los judios...

    Por cierto si alguien no cree lo que digo... que se fije la próxima asamblea (en España) a ver si ve a alguien en la plataforma con algo que no sea traje, y sin barba.
    De hecho esto ultimo (lo de la barba) ya lo mencionan abiertamente en el libro de "estilo" de la Escuela Teocrática.

    Y mi pregunta es... ¿que apoyo bíblico tienen para esto?

    Pregunta retórica.. ya me respondo yo. NINGUNO, es una invención personal de los illuminati, pero como tienen el power... pues eso.. a tragar.

    Salu2

    LEX

    ResponderEliminar
  38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  39. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  40. una pesonalidad normal,trata ante todo de disfrutar de la vida,da ejemplos de respeto y consideracion y estimulo al projimo,nunca jamas se le pasa por la cabeza,controlar,coaccionar,presionar,a su projimo con toda la bateria de recursos que usan los castradores:sospechas infundadas,calumnias solapadas,insinuaciones de despectivas e injurias,siempre basadas falsanebte en el caso de sectas como la watchtower o la confesion catolica o la musulmana,en perversas doctrinas seudoreligiosas.¿quien no ha constatado este ambiente irrespirable,crasamente castrador,estando en estas sectas inhumanas?,es la razon que los desprevenidos que soportan toda esta maldad salgan gravemnete enfermos mentalmante,y los que safamos lo hicimos porque sabemos por donde pasa el bien:por el respeto y la libertad,que se respira por ejemplo en este blog,encabezado por alguien como JHK,que aunque victima de la wacthtower,como todos nosotros,no se contagio de su muy malsana enfermedad,y nos brinda esta oportunidad de expresarnos y encontrarnos a todos nosotros que sabemos quien es castrador y quien es normal,humano respetuoso,este conocimiento impide que nos hagamos complices de los monstruosos y deformes anormales fanaticos de la watchtower,de la iglesia catolica de la fe musulmana,etc

    ResponderEliminar
  41. "Y mi pregunta es... ¿que apoyo bíblico tienen para esto?"

    --------

    Respuesta: el de los FARISEOS.

    ResponderEliminar
  42. Quise decir: el EJEMPLO de los FARISEOS

    ResponderEliminar
  43. según sus biógrafos Jesucristo digo:"donde se reúnan dos personas en mi nombre y de los principios que enseño, estaré yo",como contrapartida donde se juntan dos en nombre de la watchtower,encubridora de pederastas,se reúnen personas como TH,que justifican a los pederastas y encubridores de pederastas,y junto a TH se amontonan y se unen,los pederastas,los castradores, gay reprimidos y castradoras, lesbianas reprimidas:Reproduciendo en el espacio virtual lo que se verifica en toda congregacion de "los testigos de jehova" de la watchtower,en todo el mundo

    ResponderEliminar
  44. Tienen aversión a la barba, ¡cuando en el tiempo de Jesús en la civilización judía era la norma!

    ¿Qué texto bíblico indica que los cristianos no pueden llevar barba?

    ¿Ninguno? Entonces, ¿es esta una norma de hombres que tiene rango de doctrina?

    ¿Fariseos? Pues sí, es el neofariseísmo de la Watchtower.

    ResponderEliminar
  45. De hecho en el cuerpo de ancianos al que yo pertenecia no se admitia a ningún anciano que llevara barba en otra congregación a discursar, auqnue en la suya la llevase y discursase.

    Esto es feudalismo total.

    Cada cuerpo de ancianos aplica las normas como le da la gana

    Y hablo de Madrid, que seguro que alguno conocereis algun caso de anciano con barba...

    Salu2

    LEX

    ResponderEliminar
  46. Buenas tardes. Ahora que tengo un huequecito voy a exponer algo referente a la sangre. Ya he visto los comentarios recientes en otra entrada.

    En primer lugar hay que recalcar -ya lo hice yo mismo en otra entrada, pero parece que no lo leen los de la Watch- que el término ABSTENERSE está relativizado y la Watchtower se encarga de ello. Si hay que abstenerse de sangre, deberían ser consecuentes y abstenerse de componentes mayores y menores, ¿cierto? ¿De dónde viene esa clasificación "médica"? Si nos atenemos al texto bíblico, también dice que hay que abstenerse de fornicación. ¿Es que hay fornicación mayor y menor también o cómo es eso?


    En segundo lugar, la Cruz Roja hizo hincapié en su informe, de trasmisión de enfermedades con sangre CONTAMINADA. Lo cuál es una FALACIA concluir que la sangre en sí misma es mala. De hecho, apañados estariamos si la sangre de la mayoría de los humanos ¡estuviera contaminada! La misma Cruz Roja PROMUEVE la donación de sangre. Por lo tanto lo que quiere es llamar la atención sobre el hecho de que se debe CONTROLAR la sangre que es donada. Es así de sencillo. Imaginémonos que el alimento que compramos en los supermercados estuviera contaminado. Sería por el hecho de falta de control, NO porque los alimentos en sí mismos nazcan ya contaminados.

    Pero hay una nueva técnica de CONTROL de sangre que se llama AFÉRESIS y que consiste en descomponer la sangre en sus elementos constitutivos y así se obtiene una sangre de MAYOR CALIDAD. La misma Cruz Roja lo explica:


    http://donarsangre.org/vv2/mudo.htm

    Por lo tanto queda patente que se está haciendo esfuerzos para MEJORAR EL CONTROL. Pero simplemente hablando en términos ESTADÍSTICOS,las transfusiones salvan más vidas que muertes causan. Y eso lo puede constara y constata la propia Cruz Roja.

    Dicho esto, ¿se debería evira las transfusiones? Hombre, lo ideal sería que se evitara tomar hasta las famosas Aspirinas, ¿verdad? Pero desgraciadamente la perfección humana no existe y mientras haya enfemedades, habrá que ir haciendo lo que se pueda.

    ResponderEliminar
  47. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  48. JHK...por favor puedes quitar los comentarios de un tal LURO hacia DESAPASTILLADA por el termimo con que se dirige a ella, gracias.

    ResponderEliminar
  49. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  50. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  51. Luro, está albergando el espíritu de la amargura en su corazón y poco a poco está enfermando y se radicaliza.

    ResponderEliminar
  52. Garlinton lo has explicado excelentemente!!! se salvan más vidas que muertes ocasionan, yo tampoco quisiera verme nunca en una situación donde me tuvieran que poner sangre y si hay una alternativa a esta pues mejor....pero en muchos casos no la hay, entonces que haces, te vas a dejar morir fanaticamente porque ha sí lo ha decretado la SWT mediante el lavado de cerebro que nos hacen radicalizando unos textos biblicos cuando vemos que el principio de la vida es mas alto y superior que una ley ( ejm Jesucristo con la ley del sabado y la vida de un animal)

    ResponderEliminar
  53. Muy buenas. A ver, se ha citado al doctor Shander. La verdad es que no dicen nada de los fracasos del doctor Shander sobre su cirugía sin sangre. De todos modos el doctor Shander es muy listillo y REHUSA hacer cirugías sin sangre en pacientes muy complicados; se los deja a sus colegas, asi él no fracasa. En fin, será hora de ir desenmascarando a este médico espabilado.

    Por ejemplo, él hace este tipo de cirugías "sencillita":


    “Cuando el dispositivo para la conservación de células-salvadas del desperdicio {cell-saver sistema de autorrecuperación de sangre}se usa en los pacientes testigos de Jehová, los glóbulos rojos se desvían fuera a una bolsa plástica y se mantienen fuera de la circulación durante la cirugía. Ellos se reemplazan con ‘dilatadores del plasma’ como fluidos que llenan los vasos sanguíneos durante la cirugía. ‘Así que si el paciente sangra, no se pierden muchos glóbulos rojos’,

    - Dr. Aryeh Shander, jefe del centro médico de Medicina de Cuidado Crítico. (Gale Scott, The Star-Ledger, Newark, N.J., el 24 de junio de 1996, Pág.15).

    Bueno, claro, esto es TRAMPA. Porque utiliza la sangre del propio paciente ALMACENADA, añadiéndole "dilatadores de plasma".

    ¿Podría hacer esa misma cirugía el doctor Shander SÓLO con dilatadores de plasma?...Él sabe que no y por eso no interviene en pacientes complicados. Así no falla su reputación.

    ResponderEliminar
  54. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  55. Una Reflexión junto al mar

    “Conservaos en el Amor de Dios”.
    Jehová Dios es la esencia del amor, él lo manifiesta, pero él es el amor. No es que tenga que hacer esfuerzo por desplegarlo, él lo es. Queda claro en (1 juan 4: 8) “que Dios es amor”.
    Por eso no podemos quedarnos con las manos cruzadas antes el texto bíblico de (Judas 21) que dice: 1:21 conservaos en el amor de Dios, esperando la misericordia de nuestro Señor Jesucristo para vida eterna.
    Como Dios es amor en esencia, nosotros que nos hemos esforzados por dejar la vieja personalidad tenemos que conservar el Amor de Dios en nuestros corazones, así tendremos la misericordia de Cristo, el que publicará el decreto del juicio de Jehová Dios. Nos mostrará misericordia porque hemos seguido su camino, que es el camino al Padre. No es para menos que él es el re-magnífico ejemplo de cómo conservad el amor de Dios.
    Por favor, invito abrir nuestra Biblia en (Juan 15:10): 15:10 Si guardareis mis mandamientos, permaneceréis en mi amor; así como yo he guardado los mandamientos de mi Padre, y permanezco en su amor.
    Primero, para Cristo fue más que fundamental estar cerca de su padre, conservad su amor, permanecer en su amor. Él lo conocía a la perfección porque es su hijo unigénito. Segundo, en cuanto a nosotros, personas imperfectas que a veces nos cuesta trabajo manifestar amor y quizás alguna vez en la vida hasta hemos dudado del amor de Dios, Cristo nos dejó su modelo de permanecer en su amor porque el que a él lo ve, ha visto al Padre siendo el su camino para llegar a él.
    Observemos como Jesucristo guardo los mandamientos de su Padre: Fue obediente a la familia que Jehová le encargó que cuidara, fue perdonador cuando perdonó a una mujer sorprendida en pleno hecho de adulterio, enseñó siempre con humildad dirigiendo todo hacia el Creador y finalmente murió en un poste para pagar el precio de nuestros pecados.
    En conclusión de esta reflexión preguntémonos: ¿Conservo en mí el amor de Dios?

    ResponderEliminar
  56. Bueno, la verdad es que intervengo cuando puedo. Pero no es difícil refutar a esta gente porque ya todo está escrito. Así que, por favor, esfuércense.

    El tema del doctor Shander es ya viejo y es conocido en la comunidad de apóstatas. No se dejen deslumbrar por lo que les diga cualquier tiparraco pro Watch, aunque mencione cualquier erudito seglar. Siempre hay gato encerrado en sus citas y normalmente están descontextualizadas y/o directamente manipuladas, ocultando lo que no les interesa.

    Aquí tienen una entrevista de Randy Watter a Gary Busselman donde queda manifiesto algunas contradicciones de la Watchtower sobre almacenar sangre propia en preoperatorios. También se reproduce la cita del doctor Shander que yo mismo ya reproduje anteriormente.

    http://www.freeminds.org/doctrine/medicine/revisions-on-the-blood-issue-randy-interviews-gary-busselman.html

    ResponderEliminar
  57. Oh Brunito,

    Adonde quieres llegar con toda esa conversación típica de quién está en la firme disposición de engañar mas unos cuantos?

    Esta palestra no es mas própria del blog de Testiguito Humanóide?

    VItor

    ResponderEliminar
  58. No victor, fijate que cerrados estás a cualquier mensaje de la Biblia. Solo trato de poner el mensaje bíblico lo más claro posible, que la Biblia se hable sola. Mi prpósito es que el envagelio llegue hasta la parte más distante de la tierra.

    ResponderEliminar
  59. Bien, parece ser que la directora de gestión de la sangre del paciente y medicina sin sangre del hospital Englewood, donde trabaja el doctor Shander, es TESTIGO DE JEHOVÁ.

    -------------------------------------
    Thanks for posting. I think this is a good thing. It's good to have viable options and, clearly, improving those options benefits all sorts of patients, not just JWs.

    The Director of Patient Blood Management and Bloodless Medicine at this hospital is in my original congregation and still a friend of my sister. The director is female. (Funny that a woman can be a director of a medical program and healthcare professionals respect her input and advice, but she is still not qualified to handle mics, work the literature counter or give a talk on the platform unless accompanied by a human prop.)

    -Aude.

    http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/medical/188705/1/Englewood-Hospital-Gets-244-6-million-to-develop-bloodless-Medicine
    -----------------------------------



    Recuerden que siempre hay gato encerrado.

    ResponderEliminar
  60. A ver, Bruno:

    _____________________________________
    finalmente murió en un poste para pagar el precio de nuestros pecados.
    _____________________________________

    ¿Los que creen que Cristo murió en una cruz y no en un simple poste están fuera del amor de Cristo?


    SÍ____NO____

    ResponderEliminar
  61. ¿Quién FINANCIA los experimentos de cirugía sin sangre en USA? ¿Quién fiancia los experimentos del doctor Shander?

    LA WATCHTOWER

    Vean aquí las donaciones de maquinaria que hace la Watchtower. En la página 26 de este documento se ve REPRESENTANTES de la Watchtower haciendo donación de aparatos para practicar estos experimentos. La propaganda hace el resto.


    http://www.coap.org/downloads/Nelson.pdf

    Recuerden que con esta gente SIEMPRE hay gato encerrado.

    ResponderEliminar
  62. Garlinton, están en el amor de Dios, pero tienen que ver la realidad. Desde mi opinión , no hay certezxa clara, ni fue en la cruz y tampoco en un madero, más bien poste. Te mostraré el estudio de un hermano hecho por su cuenta:
    ¿Murió Jesús de Nazaret en una Cruz o en un Poste vertical? Este asunto pudiera parecer intrascendente. De hecho, a mi en lo personal no me importa si Cristo murió crucificado o en un madero. Es el acto de amor supremo lo que nos une hacia él y no su instrumento de ejecución. Además, todos concordamos en que venerar la cruz o tenerla como una reliquia sagrada o un amuleto no es bíblico. La misma Sociedad Watchtower reconoció en una publicación:

    "Sin embargo, algo que debería interesar todavía más a los cristianos es determinar si es apropiado o no venerar el instrumento con el que se mató a Jesús. Ya fuera un madero de tormento simple, una cruz, una flecha, una lanza o un cuchillo, ¿debería venerarse?"- ¡Despertad! de abril de 2006.

    Cómo notamos, la misma revista se abre a una posibilidad de otro instrumento de ejecución y que lo esencial es no adorar al objeto. Todos concordamos con ese punto de vista. No obstante, dado que se suelen hacer representaciones artísticas de Jesús en un madero o clavado en una cruz, deseamos asegurarnos de todas las cosas (1 Tesalonicenses 5: 21). Hace poco, se hizo una corrección en las láminas en que Jesús estaba en el Monte de los Olivos con los apóstoles. En literatura antigua de los testigos, se le representaba como si el Monte estuviese a gran altitud. Ahora, tras una investigación que no se había hecho, se llegó a la conclusión que el Monte no era tan alto y que el Templo se divisaba en un plano casi horizontal. Siguiendo esta línea, ésta investigación imparcial desea centrarse en la exactitud secundaria de éstos elementos bíblicos, para de ésa forma ser verdaderos investigadores de la Escrituras. Debo confesar que ésto lo tenía en mente hace tiempo, pero surge a raíz de las preguntas planteadas por muchos lectores y amigos. Además, ésta investigación nos enseña a todos una gran lección sobre el uso de las "palabras", algo que una vez comenté en éste blog.
    .
    Generalmente la explicación oficial de los testigos sobre por qué Cristo aparece clavado en un madero es la siguiente:

    Los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan emplean el vocablo griego staurós para referirse al instrumento en el que fue ejecutado Jesús (Mateo 27:40; Marcos 15:30; Lucas 23:26). Dicho término alude a un poste, palo o madero vertical. La obra The Non-Christian Cross (La cruz no cristiana), escrita por J. D. Parsons, explica lo siguiente: “En ninguno de los numerosos escritos del texto griego original del Nuevo Testamento encontramos una sola oración que indique, ni siquiera de manera indirecta, que el staurós usado en el caso de Jesús fuera distinto del habitual, y mucho menos que estuviera formado por dos maderos clavados juntos en forma de cruz, en vez de por uno solo”.
    .
    En el pasaje de Hechos 5:30, el apóstol Pedro empleó la palabra xýlon (literalmente “palo”) como sinónimo de staurós, lo cual da a entender que se trataba de un simple poste o madero vertical, y no de un madero con un travesaño.
    .
    Stau·rós no transmite ninguna idea de “cruz” hecha de dos maderos ni en la lengua clásica ni en la koiné. Significa solamente un palo, estaca, leño o poste, que podía usarse para una valla, estacada o empalizada. El New Bible Dictionary de J. Douglas, (edición 1985, pág. 253) dice bajo “cruz”: “La palabra gr[iega] para ‘cruz’ (staurós, verbo stauróo [...]) significa, fundamentalmente, una estaca vertical o viga y, posteriormente, un poste utilizado como instrumento de ejecución y castigo”.

    El libro Das Kreuz und die Kreuzigung (La cruz y la crucifixión), por Hermann Fulda, Breslau (Wroclaw), 1878, p. 109, dice: “No había árboles disponibles en todo lugar que se escogía para una ejecución pública. Por eso, se hundía en el terreno una simple viga".

    ResponderEliminar
  63. Cómo notamos, más o menos ésta es la explicación oficial de por qué los testigos de Jehová no representan a Cristo clavado en una cruz. A simple vista, parece una descripción convincente. Entonces, ¿por qué están equivocadas casi todas las iglesias y programas de arqueología que aún insisten en hablar de un Cristo crucificado? ¿Por qué el Discovery todos los años nos habla de una crucifixión?

    En ésta investigación, mostraremos varios puntos que no arrojarán luz sobre éste asunto. Analizaremos lo que dice la Biblia, lo que muestra el texto griego, las pruebas de la arqueología, y comentarios de medicina.

    Lo que nos muestra la Biblia
    Quizás los golpes más mortales y complicados en contra de la idea de un simple madero vertical vienen sorprendentemente de la propia Biblia.
    .
    "Por consiguiente, los otros discípulos le decían: “¡Hemos visto al Señor!”. Pero él les dijo: “A menos que vea en sus manos la impresión de los clavos y meta mi dedo en la impresión de los clavos y meta mi mano en su costado, de ninguna manera creeré”- Juan 20:25 Traducción del Nuevo Mundo.

    ¿Se da cuenta de lo que dice Tomás? Él habla de "clavos en las manos" y no un solo clavo atravesando sus dos manos como aparece en las publicaciones Wachtower. Para ver "en sus manos la impresión de los clavos" los soldados romanos tendrían que usar varios clavos para fijar ambas manos en el stau-ros (el patíbulo). En el griego, la palabra clavos (ton helon) está en plural no en singular. Jesús tendría que estar con las manos extendidas para tener un par de clavos en sus manos (no con solo un clavo como se ve en los dibujos de la Watchtower). Ésto ha tratado de ser explicado en el sentido de que Tomás hablaba también de los pies, pero el texto es claro: "A menos que vea en sus manos la impresión de los clavos y meta mi dedo en la impresión de los clavos".

    Cómo hemos notado, la Biblia es gráfica con la descripción de los clavos, manos, etc. Otro detalle complicado para la idea de un solo poste proviene de otro Evangelio.

    "También, por encima de su cabeza fijaron el cargo contra él, escrito: “Este es Jesús el rey de los judíos”- Mateo 27:37. Traducción del Nuevo Mundo

    En publicaciones de los testigos se ve a Jesús en un palo de tortura con las manos sobre la cabeza, y el letrero por encima de las manos, pero el texto es gráfico al decir que la acusación escrita estaba "por encima de su cabeza". Esto significa que sus manos estaban extendidas en una viga horizontal y no sobre su cabeza en un palo vertical. El texto (letrero) ‘‘titulus’’ fue puesto “por encima y arriba” de la cabeza de Jesús. (Gr.: ‘‘Epanó’’, de la preposición “épi”: “Encima”, y “ana”: “Por sobre” ). Si a Jesús se le hubiese fijado en otro tipo de cruz, el ‘‘titilus’’ se habría puesto sobre sus manos o a una altura que le habría dificultado incorporarse para respirar. El profesor J. H. Bernard indica que ésta declaración en Mateo “sugiere que la cruz era de la forma llamada crux immissa, con un travesaño para los brazos, como los pintores generalmente han representado éste suceso". Cualesquier otra explicación sofisticada para explicar ésto se torna inverosímil ante la claridad de la Biblia.

    El Evangelio de Lucas nos da otra pista.

    "Ahora bien, al llevárselo de allí, echaron mano de Simón, cierto natural de Cirene, que venía del campo, y le pusieron encima el madero de tormento para que lo cargara detrás de Jesús" - Lucas 23:26.

    ResponderEliminar
  64. La expresión le "pusieron encima el madero de tormento para que lo cargara" ha sido explicada como una variante de la expresión de Lucas 15:5, expresión usada para describir al pastor que carga sobre sus hombros (plural) a una oveja. Como iremos estudianto, todo indica que Jesús y Simón de Cirene no cargaron durante el trayecto una cruz completa como aparece en algunas películas, sino solo la parte vertical llamada Patibulum, similar a un yugo. Éste madero (llamado apropiadamente "madero de tormento" en la Traducción del Nuevo Mundo) no podía ser de una extensión muy larga y enorme. El mismo relato dice que el madero no fué arrastrado como sale dibujado en algunas publicaciones Watchtower, sino que a Simón le "pusieron encima el madero de tormento para que lo cargara" como si fuese un yugo o cuando un pastor carga en sus hombros las ovejas.

    Si el instrumento de ejecusión hubiese sido un solo poste vertical, se nos presentan varias complicaciones. Primero, los evangelios dicen que el madero en el cual Cristo estaba clavado era de considerable altitud. Se muestra que le gritan "Si eres hijo de Dios, ¡baja del madero de tormento!", además "y, tomando una esponja, la empapó en vino agrio y, poniéndola en una caña, se puso a darle de beber" (Mat. 27) Esto nos confirma que Jesús estaba a cierta altura colgado de un poste grueso y alto que puediese soportar su peso.

    ResponderEliminar
  65. Por lo tanto, una viga enorme, e icluso un cruz completa no hubiesen podido ser cargadas por los hombros de un hombre al lugar del cráneo. A diferencia del arte de la cristiandad y de ciertas películas cinematográficas, el reo tan solo cargaba una viga de 1,5 a 2 m de largo y de no más de 35 a 50 kg de peso, sobre ambos hombros, a manera de yugo (segunda ilustración), pues una cruz clásica completa o una viga enorme se estima que pesaría alrededor de 110 a 135 kg, haciéndose imposible que un hombre debilitado por la tortura pudiera cargarla. Ni siquiera un ayudante en buen estado podría haberlo hecho sin que hubiese perdido el equilibrio y se le hubiese caído el madero varias veces debido a su peso y longitud. En cambio, la expresión le "pusieron encima el madero de tormento para que lo cargara" nos transmite la idea correcta de la viga horizontal más corta en su longitud llamada patibulum (segunda ilustración). Si la misma viga más pequeña que Jesús cargó fué la que usaron para ajusticiarlo, el practicamente habría quedado parado a ras de suelo, porque el poste tendría que ser enterrado para sostenerse y hubiese sido innecesario darle vino en una caña con una esponja.

    Lo que nos muestra el texto griego
    "La palabra griega que se traduce "cruz" en muchas versiones modernas de la Biblia es stau-ros. En el griego clásico, esta palabra significa simplemente un madero, o palo. Posteriormente también se llegó a usar apara referirse a un madero de ejecución que tenía un travesaño." La Sociedad Watchtower concluye que "Por lo tanto, la preponderancia de prueba indica que Jesús murió en un madero vertical y no en una cruz tradicional". Realmente la explicación básica de stauros es correcta. No obstante, hay algo que no se suele comentar en la explicación de éste asunto.

    El apéndice de la Traducción del Nuevo Mundo dice algo interesante: "El diccionario latino de Lewis y Short da como significado fundamental de crux: “un árbol, armazón, u otros instrumentos de ejecución hechos de madera, en los cuales se fijaba o colgaba a criminales”. No olvidemos que crux significa un simple madero. “Cruz” es solo un significado posterior de crux y que nos transmite las dos piezas. Al madero sencillo para fijar en él a un criminal se le llamaba en latín crux sím·plex. Pero como dice Lewis y Short ésto puede tener una variación en la realidad con la misma designación: “un árbol, armazón, u otros instrumentos de ejecución hechos de madera, en los cuales se fijaba o colgaba a criminales”.

    Tenemos claro entonces que la palabra griega primaria para cruz es « STAUROS », lo cual significa basicamente un "madero". Pero observemos las cosas con la óptica histórica y con la correcta transmisión de las Palabras.

    ResponderEliminar
  66. Los antiguos persas, fenicios, griegos y hebreos usaban un palo vertical para ejecutar a los condenados (tercera imágen), y este procedimiento de empalar fue costumbre de ellos por mucho tiempo.

    Primitivamente se empleaba un solo madero (de empalizada o de fortificación), o un palo aguzado en su parte superior bien conocido por los asirios, persas, cartaginenses y egipcios. Los israelitas sabían bien lo que era «colgar [a alguien] de un madero» (Num. 25:4; Josué 8:29; 2 Samuel 21:9).

    Los romanos y griegos le agregaron el palo horizontal o el patíbulo (patibulum). Es decir primitivamente denotaba un palo o estaca derecha pero posteriormente, mucho antes del nacimiento de Jesús de Nazaret, los romanos le añadieron un palo horizontal (patibulum) para mayor suplicio de los condenados. Cómo observaremos más adelante, hay pruebas arqueológicas y testimonios de historiadores extra bíblicos que avalan éste cambio.

    La palabra griega «STAUROS» puede significar igualmente "palo" o "cruz", según países y épocas. En realidad, aquí está la clave del asunto. Basicamente la palabra significa un solo madero, si somos estrictamente literales en la expresión básica, pero eso no implica que el objeto material tenga algunas variantes en la realidad (y sin dejar de ser usada su misma palabra básica), tal como Lewis y Short nos dicen que Stauros son "instrumentos de ejecución hechos de madera, en los cuales se fijaba o colgaba a criminales".

    Como ejemplo ilustrativo, podemos ver el uso y evolución de otras palabras. Muchos objetos y cosas han evolucionado o desarrollado en el aspecto exterior pero han conservado sus nombres originales. Los carros o coches antiguos, originalmente era tirados por caballos, estaban hechos de grandes ruedas de madera y hierro, y corrían a una velocidad lenta. Pero su función principal era el transporte de personas y carga. Hoy día el aspecto exterior de los carros o coches, es completamente diferente, además ya no es llevado por caballos sino por potentes motores, sus ruedas son de caucho y corren a altas velocidades, etc, pero su función principal o objetivo continua siendo el mismo el transporte de personas y carga. Así hoy le decimos "coche" a un automóvil, y quizás un señor del futuro que fuera apegado a la literalidad extrema del lenguaje pudiese creer que todavía en el siglo XXI nos movemos con coches de caballos.
    .
    De esta forma sucede con muchas cosas. Con la palabra «STAUROS» no ha sucedido algo diferente, el stauros para los antiguos persas, fenicios y hebreos había variado en su forma exterior, pero mantenía su propósito principal, es decir, el de ejecutar a los condenados.

    ResponderEliminar
  67. Hay otros casos sobre el uso de las palabras. Por ejemplo cuando se dice en los evangelios que a Jesús lo latigaron no se entra en la descripción detallada de cómo estaba compuesto ese latigo.

    ResponderEliminar
  68. Lo mismo pasa con Stauros. La gente judía que vió la ejecusión de Jesús no le llamaba cruz con el sentido actual, sino más bien lo veían como un madero de ejecusión, no importando la estructura o detalles de como estaba compuesto ese madero. Y tenemos otro ejemplo:

    En la cultura popular existe la creencia (posiblemente derivada de leer literalmente la descripción del evangelio de Juan de que las heridas de Cristo estaban “en las manos”) , de que el condenado era clavado en las manos, sin embargo documentos históricos refieren que los clavos estaban en las "χείρ", palabra griega que generalmente se traduce como mano, pero que se refiere desde brazo hasta mano. La palabra utilizada en los evangelios χείρ traducida como “mano” es utilizada también en Hechos 12:7 donde se narra que las cadenas de Pedro cayeron de “sus manos” siendo que éstas debieron de estar colocadas en sus muñecas. Esto muestra que el uso semántico de χείρ es mucho más amplio que el español mano o el inglés hand, y puede que los clavos estuviesen localizados en la muñeca. Si fuésemos extremistas en la literalidad de la expresión, Pedro habría estado con cadenas en las palmas, lo cual lo hace inverosímil. Esto es una enseñanza con respecto a Stauros y tener cuidado con su literalidad.

    La Enciclopedia francesa Larousse du XXme. Siècle dice sobre la cruz: «Este género de suplicio, desconocido entre los hebreos, fue introducido en Palestina cuando ésta fue convertida en provincia romana; y se aplicaba frecuentemente a los ladrones y malhechores que no poseían la calidad de ciudadanos romanos.Entre los antiguos romanos, los criminales y los esclavos eran atados a una horca o palo vertical; más tarde, se le agrego un madero transversal, y se fijaba al condenado con clavos o bien se lo ligaban con cuerdas".

    El nuevo diccionario internacional de teología del Nuevo Testamento New International Dictionary of New Testament Theology en inglés dice esto sobre stauros en griego:

    “Correspondiendo al verbo (stauroo) qué era más común, stauros puede significar una estaca que a veces era aguda en donde a un delincuente se le ejecutaba y como castigo adicional se hacía públicamente para su vergüenza. Podía usarse para colgarlo (tan probablemente Diod. Sic., 2, 18, 2), clavándole, o asfixiándole. El stauros también podía ser un instrumento de tortura, quizás en el sentido latín de patíbulo, como se le llamaba al madero que se le ponía sobre los hombros. Finalmente podía ser un instrumento de ejecución en forma de una estaca vertical con un travesaño de la misma longitud que formaba una cruz en el sentido condensado del término. Tenía la forma ya sea de una T (en Latín crux commissa) o de una + (crux immissa).” (Vol.1, página 391 en inglés)

    La palabra xýlon en griego puede significar “madero, un pedazo de madera, o algo hecho de madera”, y también puede referirse a una cruz, como se señala en el Diccionario Explicativo Vine, Vol. 4, Pág. 153.

    ResponderEliminar
  69. Lo mismo pasa con Stauros. La gente judía que vió la ejecusión de Jesús no le llamaba cruz con el sentido actual, sino más bien lo veían como un madero de ejecusión, no importando la estructura o detalles de como estaba compuesto ese madero. Y tenemos otro ejemplo:

    En la cultura popular existe la creencia (posiblemente derivada de leer literalmente la descripción del evangelio de Juan de que las heridas de Cristo estaban “en las manos”) , de que el condenado era clavado en las manos, sin embargo documentos históricos refieren que los clavos estaban en las "χείρ", palabra griega que generalmente se traduce como mano, pero que se refiere desde brazo hasta mano. La palabra utilizada en los evangelios χείρ traducida como “mano” es utilizada también en Hechos 12:7 donde se narra que las cadenas de Pedro cayeron de “sus manos” siendo que éstas debieron de estar colocadas en sus muñecas. Esto muestra que el uso semántico de χείρ es mucho más amplio que el español mano o el inglés hand, y puede que los clavos estuviesen localizados en la muñeca. Si fuésemos extremistas en la literalidad de la expresión, Pedro habría estado con cadenas en las palmas, lo cual lo hace inverosímil. Esto es una enseñanza con respecto a Stauros y tener cuidado con su literalidad.

    La Enciclopedia francesa Larousse du XXme. Siècle dice sobre la cruz: «Este género de suplicio, desconocido entre los hebreos, fue introducido en Palestina cuando ésta fue convertida en provincia romana; y se aplicaba frecuentemente a los ladrones y malhechores que no poseían la calidad de ciudadanos romanos.Entre los antiguos romanos, los criminales y los esclavos eran atados a una horca o palo vertical; más tarde, se le agrego un madero transversal, y se fijaba al condenado con clavos o bien se lo ligaban con cuerdas".

    El nuevo diccionario internacional de teología del Nuevo Testamento New International Dictionary of New Testament Theology en inglés dice esto sobre stauros en griego:

    “Correspondiendo al verbo (stauroo) qué era más común, stauros puede significar una estaca que a veces era aguda en donde a un delincuente se le ejecutaba y como castigo adicional se hacía públicamente para su vergüenza. Podía usarse para colgarlo (tan probablemente Diod. Sic., 2, 18, 2), clavándole, o asfixiándole. El stauros también podía ser un instrumento de tortura, quizás en el sentido latín de patíbulo, como se le llamaba al madero que se le ponía sobre los hombros. Finalmente podía ser un instrumento de ejecución en forma de una estaca vertical con un travesaño de la misma longitud que formaba una cruz en el sentido condensado del término. Tenía la forma ya sea de una T (en Latín crux commissa) o de una + (crux immissa).” (Vol.1, página 391 en inglés)

    La palabra xýlon en griego puede significar “madero, un pedazo de madera, o algo hecho de madera”, y también puede referirse a una cruz, como se señala en el Diccionario Explicativo Vine, Vol. 4, Pág. 153.

    ResponderEliminar
  70. "y le pusieron encima el madero de tormento para que lo cargara detrás de Jesús" - TNM.

    Ahora tenemos claro que el "madero de tormento" es el patibulim de la segunda ilustración (el madero cargado como yugo). Como vemos, la Traducción del Nuevo Mundo es exacta, pero nos puede inducir al error de creer que el madero de tormento (stauros) es lo mismo que el madero (xylon) vertical de la ejecución final. ¿Captamos?

    "El Dios de nuestros padres resucitó a Jesús, a quien vosotros habíais matado colgándole en una cruz."- Hechos 5:30 (Biblia de las Américas)

    Aquí también habría una inexactitud por qué a Jesús se le colgó (con patíbulo incluído stauros) en el xý·lon, por eso la Traducción del Nuevo Mundo vierte correctamente:

    "El Dios de nuestros antepasados levantó a Jesús, a quien ustedes mataron, colgándolo en un madero (xylon)".

    Pero notemos el detalle. No se usa la expresión "madero de tormento (stauros)" porque ese era otro madero. Y Stauros también es un madero o un solo poste. La Biblia los usa por separado y no se complica en que finalmente al juntar los dos elementos igualmente se formaba una cruz.

    Entonces, la Traducción del Nuevo Mundo es correcta, pero la interpretación sobre la expresión es la errónea y ha llevado a no ilustrar correctamente a Jesús.

    Y paradojicamente las otras Biblias traducen mal o de forma inexacta la expresión, pero la representación artística de sus Iglesias es correcta.

    Un menudo lío, ¿no?

    Sobre las lecciones de éste asunto, y lo que dice la arqueología y la medicina, se analizarán en una segunda parte.

    Un abrazo y espero no haberlos agotado.

    ResponderEliminar
  71. Un lio, pero lo importante es comprender el sacrificio de Jesucristo por nosotros. Lo que queda de nuestra parte es valolarlo.

    ResponderEliminar
  72. Los reso cargaban con una parte de la cruz llamada PATIBULUM, el STIPE ya estaba clavado en el suelo y así era la forma de EJECUTAR los romanos.

    A LO GRANDE, para que lo viera todo el mundo porque esa era la idea: AMEDRENTAR.

    El uso del término STAURÓS lo tengo yo explicado aquí:

    http://obrasmuertas.byethost24.com/?p=130&cpage=3#comments


    Por cierto, te puedo enseñar otra forma más cruel que tenían los romanos de CRUCIFICAR con aparato inventado por ellos.

    ResponderEliminar
  73. Bruno, ¿sabes cómo se dice CRUZ Roja griega?


    Helinikós Erizrós STAURÓS. Helénika Roja Cruz, literalmente. Ya es mucha casualidad que en griego moderno se diga STAURÓS a cruz.

    El llamarle CRUZ al PATIBULUM es una METONIMIA y la Biblia está llena de ellas. Te pongo varios ejemplos de METONIMIA en el enlace que puse arriba.

    http://obrasmuertas.byethost24.com/?p=130&cpage=3#comments

    *¿No pretenderás enseñarme griego tú y el lingüista Frederic Franz, presidente de la WT?

    ResponderEliminar
  74. ______________________________________
    Hay otros casos sobre el uso de las palabras. Por ejemplo cuando se dice en los evangelios que a Jesús lo latigaron no se entra en la descripción detallada de cómo estaba compuesto ese latigo.
    ______________________________________

    Pero SE SABE por descripciones de escritores latinos o romanos.
    Los roanso eran muy ESTRICTOS en cuanto a los castigos y muy PROTOCOLARIOS. Si había que dar 50 latigazos, daban 50, ni uno más ni uno menos; no te creas lo que ves en las películas de los gringos.

    Y el látigo con el que daban, era de tiras de cuero con pequeños clavos o púas a lo largo de él. acabado en un pequeñó peso, como una bola de plomo o algo así. Hay que imaginarle la forma tan brutal de desgarrar el pellejo; aparte de que los soldados que sacudían eran expertos. Se ponían dos: uno a un lado y el otro , al otro lado y se iban turnado para sacudir.

    Naturalmente esto no lo hacían con todo el mundo ni con simples ladrones. La crucifixión era por un delito de sedición, haber matado a algún soldado y cosas así de graves. Y pot todo ello lo hacían con gran POMPA Y PARAFERNALIA. PARA QUE LO VIERA TODO EL MUNDO. Así que es razonable concluir que crucificaban con lo que conocemos por cruz. Incluso es problable que el propio Jesucristo viera alguna ejecución en su vida.

    ResponderEliminar
  75. Como haya sido garlinton, es nuestro salvador y nuestro fururo rey por 1000 años.

    ResponderEliminar
  76. Hemos de tener presente que la palabra "stauros" se aplicaba a un artefacto que tenía forma de "T". De ahí el vocablo "s-T-auros" (armazón en forma de T).

    ResponderEliminar
  77. Bruno:


    A Jesucristo lo vendió Judas por 30 MONEDAS de plata (Mateo 26:16)¿Verdad?

    Mira ahora lo que dice Zacarías 11:13


    Ante aquello, Jehová me dijo: “Tíralo al tesoro... el valor majestuoso con el cual HE SIDO EVALUADO desde su punto de vista”. De consiguiente, tomé las treinta piezas de plata y tiré aquello en el tesoro en la casa de Jehová.


    Jehová se lamenta de haber sido valorado en 30 PIEZASS DE PLATA. El mismo precio con el que evaluaron a Jesucristo.

    ¿Es casualidad?

    ResponderEliminar
  78. Garlinton ahora demostrale que la biblia no es la verdad que es un libro cualquiera de tradicion religiosa. Si empiezas por ahi ya esta claro. y no hay que ocupar tanto rato y tiempo hablando de lo mismo

    ResponderEliminar
  79. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  80. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  81. Brunito, Brunito,

    Me pareces algo inteligente, por eso deja de lado el pega y cola Ok?

    Sigue los razonamientos que te han presentado y pienas un poco!!!

    Abstraite de la Watchtower y de TH y discute las cosas solamente con Bíblia en mano.

    Vitor

    ResponderEliminar
  82. Bruno, Brunito,

    Has entrado en un diálogo con TH que te vá a matar por apóstata! Estás muy cerca de la apostasia watchtoweriana...

    Para los mas interesados, miren la última entrada de TH y la disputa con Brunito relacionada con el Cuerpo Desgobernado y el Restante Ungido...

    Es simplesmente delicioso... de ver dos hermanos en confrontación!

    Vitor

    ResponderEliminar
  83. Bruno,

    Claro que tu estás en lo cierto en relación a la dicotomia Cuerpo Gobernante/Restante Ungido, pero nunca jamás vas a estar de acuerdo con TH si insistes en tu "tesis" bíblica. Mejor entonces es que te apartes o busques ayuda con un anciano como te aconseja TH, quizás iniciando un nuevo estudio bíblico de lavado cerebral Watchtoweriano....

    Vitor

    ResponderEliminar
  84. EL NO VA MÁS:

    EL MAMARRACHO CENSURANDO COMENTARIOS DE SUS PROPIOS HERMANOS, EN ESTE CASO BRUNO GOMEZ:

    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4535009787874180799&postID=2424002311562216667&page=1&token=1295652889776

    ResponderEliminar
  85. LUEGO, HACIENDO GALA DE UNA DESFACHATEZ Y UN CINISMO ESCALOFRIANTE, CRITICAN A LA IGLESIA CATOLICA POR NO PERMITIR (EN EL PASADO) LA DISCREPANCIA CON RESPECTO A SUS CREENCIAS:


    "Comentario de sliber

    Amigo Testigo [Humano]: Solo quería mencionarle, que por mis estudios realizados, millones de personas en el mundo, están muy consciente, que lamentablemente, la Iglesia Católica desde su nacimiento, ha sido culpable de millones de muertes por todo el planeta.Basta recordar "La santa inquisición" y los tratamientos de torturas inimaginable, que la Iglesia utilizo, para castigar a los supuestos herejes de sus creencias

    21/01/11 1:09 PM "



    http://infocatolica.com/blog/infories.php/1101170956-testigos-de-jehova-y-transfus#comments

    ResponderEliminar
  86. Con respecto a lo que dice el señor bruno gomez:

    En teoria, en la pagina impresa, segun lo enseña la watchtower, el esclavo fiel y discreto esta compuesto por TODOS los cristianos ungidos que estan vivos en un determinado momento. La watchtower enfatiza constantemente estp.

    Pero en la practica, los UNICOS que ejercen el papel de esclavo que dispensa "alimento espiritual" son solo los miembros del Cuerpo Gobernante, y esto es innegable.

    Los demas ungidos que tambien forman parte del esclavo fiel y discreto, segun la wt, ni pinchan ni cortan. Simplemente no se les consulta para nada, y quedan relegados a la misma posicion que un miembro de la "gran muchedumbre".

    Asi que la enseñanza de la watchtower queda muy bien en el papel ... pero en realidad es una quimera, una FANTASIA.

    ResponderEliminar
  87. ¿hay registros historicos de la existencia de jesucristo,de la conmocion que debieron causar sus milagros,discursos y actitudes?¿que sucederia con los que creimos profunadamete en su existencia,si se confirma que fue solo un gran invento de los imaginativos biografos,que escribieron sobre jesucristo mucho tiempo despues de haber desparecido,sin tener ningun conocimiento real de su persona ?

    ResponderEliminar
  88. Bruno:

    ¡Bienvenido a casa!

    Aquí tienes abiertas las puertas de par en par, ¿te las abre también TH, sin condiciones?...

    No hay temor en el amor. Cuando censuras con el ánimo de que otros no puedan leer los razonamientos del oponente, ¿por qué es?

    ¿Hay miedo a la verdad?

    ResponderEliminar
  89. Luego juran y perjuran ante la opinión pública, tratando de probar que los "apóstatas" mienten, que la suya es una organización abierta y tolerante en la que se permite la discrepancia sin ningún tipo de problema. JA!

    ResponderEliminar
  90. Como aquí en este blog se hace gala de siempre documentar todo, dando vueltas por las publicaciones de la sociedad lei algo que me llamo la atención, y quería ponerlo aquí, con desde luego lugar y cita para que puedan visitarlo si lo desean: en la atalaya del 2004 15 de julio pag. 10 – 15, nos aclara o más bien nos aplica el texto de 2 de Pedro 3: 3 – 4 ( en los últimos días vendrían burlones con sus burlas) diciéndonos en síntesis que cristianos que han apostatado, se mofaran con especial desde, de las profecías.
    Todos conocemos la historia de Jerusalén cuando fue sitiada, y los que ejercieron fe marcharon a las montañas, muchos de esos cristianos que ejercieron fe, de nuevo bajaron al comprobar que no pasaba nada, y se burlaban de los que seguían en las montañas, pero Jerusalén fue destruida tal cual había sido predicho.
    Lo mismo sucederá en estos tiempos las profecías serán cumplidas, y hoy la sociedad aplica el texto a miembros de la propia congregación, que con el tiempo se burlarían, aunque en alguna ocasión cumplieron su cometido dentro de las congregaciones, así que después de esta información te doy las gracias JHK, y a todos ustedes, por hacer cumplir una de las profecías bíblicas, ya van quedando menos.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  91. Amigo anónimo (12:30):

    En las entradas de este blog no se habla para nada de si la Biblia es cierta o no, sino sobre el fraude que representa LA WATCHTOWER. ¿Eres capaz de discernir la diferencia?

    ResponderEliminar
  92. Soy capaz de discernir todo amigo anónimo, y tu???

    ResponderEliminar
  93. "así que después de esta información te doy las gracias JHK, y a todos ustedes, por hacer cumplir una de las profecías bíblicas, ya van quedando menos.
    Un saludo

    22 de enero de 2011 12:30".

    Gracias a ti, por leernos.

    Todavía quedan más profecías que esperamos cumplir. Pero, sobre verdades caducas y profecías fallutas..., ¡tengo empacho! No, gracias, no me apetece.

    ResponderEliminar
  94. "Soy capaz de discernir todo amigo anónimo, y tu???"

    To también!!

    ResponderEliminar
  95. pues miren yo soy una persona que ha estudiado algunas publicaciones bíblicas de los testigos y me parece de lo mas normal y razonable pero lo que yo hago es comprobar lo que leo y esto es totalmente para quien de voluntad propia quiere estar aquí, nadie me ha dicho que lo tengan a la fuerza y yo voy por que quiero y el día que ya no quiera no voy y ya, aprender de la biblia es lo mejor y no quiero juzgar para no ser juzgado ahi se los dejo a ustedes

    ResponderEliminar

Si tienes conocimiento de un delito (como puede ser un caso de un abuso sexual infantil en una congregación), por favor, denúncialo en un Juzgado, en la comandancia de la Guardia Civil o una comisaría de la Policía Nacional. Ellos tienen la legitimidad y los medios para investigarlos y localizar las pruebas.

https://alertcops.ses.mir.es/mialertcops/info/infor/info_6_es.xhtml?faces-redirect=true

Guardia Civil
http://www.guardiacivil.org/
Email: emume@guardiacivil.org
Teléfono: 062

Cuerpo Nacional de Policía
http://www.policia.es/
Email: webdgp@policia.es
Teléfono: 091

Los comentarios en los que se mencionen los nombres y apellidos de los autores de presuntos delitos se borrarán en cuanto me percate de ello.

Por otro lado, si deseas contrastar la información, puedes dirigirte a la Asociación de los Testigos Cristianos de Jehová en España, en los siguientes E-mail: tcjlegal@terra.es y ARCO@TCJ.ES

Por favor, se agradece que se eviten los insultos. ¡Gracias por vuestra comprensión!