John Henry Kurtz (JHK). Con la tecnología de Blogger.

viernes, 4 de junio de 2010

La generación antes de que se traslapara

La generación de la Watchtower tiene cuerda para rato



¡Despertad! 8 de abril de 1969, páginas 13 y 14

Estimados camaradas víctimas de las verdades caducas del Cuerpo Gobernante:

Las verdades teocráticas de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, caducan antes que la leche fresca en verano. Ahora, acaban de reinventar la rueda en pleno siglo XXI: la generación del fin del mundo..., ¡se traslapa! Éstos se mean encima nuestro y nos dicen que llueve...

Se amparan en la falsa premisa de que los testigos de Jehová no gozamos de memoria, que nos pueden meter gato por liebre siempre que les plazca, pero, ¡craso error! Tenemos las hemerotecas teocráticas y muchos miembros de la Resistencia buscando en ellas esa perla de gran valor que indican los evangelios. Hoy, la Zíngara, se luce con esta joya de la literatura teocrática, ¡desde Málaga! Gracias, compañera, por todos tus desvelos a favor de la causa de la verdad y la justicia..., ¡estás acumulando tesoros en los cielos! ¿Quién es el padre de la mentira?

Ahora, andan en dimes y diretes sobre la duración de la generación que vería el fin del mundo: la generación se traslapa. Muy bien, espabilados, pero tenemos un problema: desde que el mundo es mundo, todas las generaciones se han traslapado, o sea, ¡a otro perro con ese hueso! Siempre he dicho que el mayor enemigo de la Watchtower es el tiempo. Ya lo decía nuestro gran Calderón de la Barca: "Al peso de los años lo eminente se rinde que a lo fácil del tiempo no hay conquista difícil".

Así, la mentira tiene las patas muy cortas, ¡cortísimas diría yo!

¿Qué nos diferencia a los ultra apóstatas ibéricos y a los agentes Watch a sueldo? Que nosotros documentos todo, todo y todo. Aquí no hay sitio para la demagogia watchtoweriana, aquí sólo decimos la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¿Es amarga la verdad, Orgullosote TJ? Sí, ¿verdad? También indigesta. Hay gente que le gustaría borrar la historia, las hemerotecas..., ¡si pudieran! El Governing Body Bank ya hace tiempo que lo hace en su CD Watchtower Library, no obstante, todavía hay muchas revistas en manos de testigos de Jehová que no han querido quemarlas en la hoguera. Lo que se dice: los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Nosotros no queremos olvidar el siempre valor transitorio de la teología tombolesca watchtoweriana y su lema: hoy hemos cambiado más que ayer pero menos que mañana..., ¡fíate de la Virgen y no corras!

La década de los 70 del siglo pasado, quedó en el olvido, pero la mentira profética no. ¿Y el fin del mundo? El fin del mundo puede esperar, ahora el Governing Body Bank está ocupado en vender los bienes inmobiliarios de la Orden del Voto de Pobreza y el Santo Pedir, pillar la pasta y salir corriendo. ¿Adónde huyen con el dinero de la venta? Nadie sabe, ¡pregúntale al anciano de tu congregación!

jueves, 3 de junio de 2010

Muere Raymond Franz







Estimados compañeros:

Ray Franz ha sido todo un icono al movimiento apóstata internacional. Él nos desveló los tejemaneje de los que controlan todo, todo y todo en la confesión religiosa de los testigos de Jehová..., ¡el Cuerpo Gobernante!

Gracias a su labor y con grandísimo costo personal para él y su esposa Cinthya, la verdad nos fue revelada. Admiro la valentía de enfrentarse a la todopoderosa maquinaria watchtoweriana que --como Neptuno-- devora a sus hijos. Lo tenía todo: prestigio, reconocimiento, sobrino del gran Fred Franz y los privilegios y prebendas inherentes al cargo de ser miembro del Cuerpo Gobernante..., ¡y renunció a todo por causa de su conciencia! Otros, más pragmáticos, se han callado como cucos y continúan viviendo del cuento.

Sufrió un importante derrame cerebral ocasionando graves daños irreversibles en el cerebro, estaba inconsciente y sólo respiraba con la ayuda de una máquina. Su esposa Cinthya tomó la difícil decisión de desconectarle de la máquina. No se oficiará ningún tipo de funeral para él, será incinerado.

Mi gratitud a él a su esposa, por seguir el ejemplo de Cristo: escoger el camino difícil del sufrimiento al servicio de la causa de la verdad.

miércoles, 2 de junio de 2010

Nos trasladamos: la venta está al caer..., ¿adónde irá el dinero?

Infiltrado (reportero free lance apóstata)











Los últimos días de nuestra Catedral Ajalvireña
Estimados camaradas que veréis el cumplimiento de la promesa:

Nuestro compañero, Infiltrado, apóstata donde los halla, nos pasa una información vital y en tiempo real: somos la CNN en versión apóstata: "¡Está pasando, lo estás leyendo!".

La visita de los caciques de turno: el hermano Guy Pierce y Ralph E. Walls, no ha sido en balde. Ha tenido las temibles consecuencias que preveíamos. La familia Betel, está de traslado, tienen que abandonar las oficinas habituales del complejo principal y trasladarse a los dos edificios de viviendas --señalados con rotulador rojo--. Del mismo modo, los residentes de los módulos, deberán abandonar estos apartamentos para poder trasladarse a estos dos edificios antes mencionados..., ¡comienza la movida! En definitiva: abandonar todo para dejarlo vacío y poder limpiarlo de trastos para su posterior venta..., ¡es conveniente que el comprador vea el complejo lo más vacío y aseado posible! Todo se traslada a ese rincón de la propiedad.

También se verán afectados los aproximadamente 140 miembros que quedan de la que otrora gran familia Betel de España. En los próximos meses deberán abandonar más trabajadores la empresa ajalvireña de la confesión religiosa. La idea brooklyniana, es la de un Betel residual o testimonial para España..., ¡eso sí, llevándose todo el dinero la venta del patrimonio que se ha comprado con nuestros donativos!

NOTA: Escribamos a las siguientes direcciones para informarnos de la legalidad de esta venta ---sin anunciar-- a los testigos de Jehová españoles, que hemos costeado todo: la compra, la construcción y el mantenimiento del complejo de Ajalvir. ¡Nos sentimos defraudados y engañados en todos los sentidos posibles!

DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA
C/. Infanta Mercedes, 37
28020 Madrid

Teléfonos: 91 583 70 00 y 91 583 70 18
secretaria.insp@aeat.es

lunes, 31 de mayo de 2010

Mujer teocrática, ¿quieres ser un florero watchtoweriano?

Juana de Arco (colaborada apóstata cántabra)



¡Despertad! 8 de diciembre de 1967, páginas 26 y 27, P.V.P.: 1$ suscripción anual

Estimados camaradas sedientos de la verdad prístina watchtoweriana:

¿Puede caducar la verdad? Los agentes Watch defienden que la verdad por la que mueren hombres, mujeres y niños es una en constante metamorfosis.

Ayer, la confesión religiosa del notorio arraigo y olé prohibía como inaceptables bíblicamente las vacunas, hoy, la Biblia no lo prohibe, ¿ha muerto alguien en el camino por obedecer estos mandatos de hombres como si de la Palabra de Dios misma fuesen? ¿Caducó la verdad que se vendía 5 centavos la revista? ¡Desgraciadamente, sí...!

Ayer, la confesión religiosa ibérica, prohibía los trasplantes de órganos a humanos, hoy, dicen que la Biblia no dice al respecto. ¿Cuántos murieron por causa de esta doctrina caduca? ¡Ni se sabe! ¿Caducó la verdad cambiante watchtoweriana? ¡Desafortunadamente, sí...! Son los daños colaterales cuando te eriges en la Voz de Dios en la Tierra.

Ayer, la confesión religiosa coaccionaba con la expulsión a cualquiera que aceptase un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea, hoy, permite que se transfundan ciertos componentes sanguíneos..., pero NO la sangre completa. ¿Dónde dice la Biblia que un cristiano puede aceptar ciertos componentes aislados de la sangre, pero no la sangre completa? ¡En ninguna parte! ¿Han muerto personas por causa de esta doctrina? Según ciertos cálculos..., cientos de miles. ¿Alguna nota pública en la que el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová pida disculpas por las consecuencias de sus doctrinas cambiantes? Ni están ni se les espera. Ellos están por encima del bien y del mal, no son responsables de lo que enseñan, ¿es esto lógico?

¿Puede defender alguien --en su sano juicio-- estas doctrinas asesinas? Pues sí, los agentes Watch, en sus diferentes blogs.

Pero, hoy, hemos recibido estas páginas de la revista oficial de los testigos de Jehová, la ¡Despertad! Gracias a nuestra colaboradora apóstata, Juana de Arco, la cántabra. Se ve que es una buscadora de las perlas que han escrito los pedigüeños. Ella es todo un ejemplo en su congregación, da buenos comentarios y sale en muchas demostraciones en la plataforma, pero..., ¡en sus ratos libres colabora con la Resistencia Apóstata! ¡Tiene esa debilidad! ¿Quién lo diría, eh? Gracias, Juana, muchas gracias por compartir con nosotros este artículo tan teocrático y espiritual..., ¡repleto de ideas y conceptos interesantes!

La pregunta que formulan y contestan los testigos de Jehová, es la siguiente:

"No permito que la mujer ejerza autoridad sobre el hombre"... ¿por qué?

Primero, intentan justificar teológicamente la actitud de la confesión religiosa hacia la mujer en los diferentes entornos posibles: congregación, familiar y laboral. Sobre el tema teológico no entro, porque doctores tiene la iglesia.

Pero, el párrafo tres, me encandila y deja boquiabierto: "Sin embargo, los hechos muestran que la jefatura del hombre es tanto somática como psicológicamente sana y sirve a los mejores intereses de todos los implicados, como veremos". Para ser sincero, desconozco esos hechos que demuestran más allá de toda duda razonable que la jefatura del hombre per se es la óptima para el bienestar físico y mental de todos. Mi opinión --basada en el estudio empírico-- me demuestra que tanto la mujer, como el hombre, pueden tomar decisiones acertadas: he visto hombres sensatos y mujeres sensatas, he visto hombres inútiles y mujeres otro tanto. Aunque les pese a algunos, en esto no puedo estar de acuerdo con el Cuerpo Gobernante.

No se conforman con eso, y continúan: "Así, una autoridad prominente sobre el cuerpo humano (soma) Gray's Anatomy (Edición de 1966), informa el hecho interesante de que en lo que toca al cráneo humano no hay diferencia entre el varón y la hembra hasta el tiempo de la pubertad; pero al acercarse a la edad adulta la diferencia se hace más y más evidente. El cráneo femenino es más ligero y su capacidad craneal es aproximadamente 10% más pequeña que la del varón, así como lo es el resto de la anatomía. El contorno del cráneo femenino también es más redondo y los huesos faciales son más suaves. Evidentemente, con las líneas de la belleza hay menos fuerza áspera". Al final, ¿el tamaño es lo que importa? Parece que para la Watchtower sí, cuando recurre interesadamente a este comentario. ¿A mayor tamaño de la cabeza..., mayor inteligencia? Es evidente que la cabeza de la mujer --en términos generales y sin diferenciarse del hombre en este sentido-- corresponde al tamaño de su físico..., ¡cuestión elemental de proporciones! Pero, ¿mayor cabezón, más inteligencia? En Betel de Ajalvir había un muchacho al que llamábamos Felipón, que tenía más cabeza que un saco de ajos, y no es que el muchacho fuese tonto, pero tampoco era Einstein. Yo, a diferencia del Cuerpo Gobernante, no veo mayor utilidad al tamaño y fortaleza de la cabeza que para partir almendras con la frente..., ¡eso sí es una ventaja! Además, ¿qué mérito puede tener el que poseas una testa del tamaño de un balón de playa si el día que te hiciesen un sombrero de paja los burros tendrían que comer pan con chocolate? ¡Podrías alterar el ecosistema!

Pero el Governing Body Bank --tan estudiados ellos en la materia de la nada--, no se conforman sólo con la diferencia del perímetro encefálico y entran en la calidad. Sí, hermanos, hay diferencia tanto en el recipiente como en el contenido, según ellos. Puede que alguien pregunte, ¿pero hay cerebros de primera y se segunda clase? Leed atentamente lo que siguen escribiendo los espabilados de turno: "Es verdad, el simple tamaño del cerebro en sí no es tan importante como la calidad del cerebro, pero cuando la calidad es la misma el tamaño más grande del cerebro tiene una ventaja... Implícito en estos hallazgos es que el hombre tiene ventaja al tener un tamaño de cerebro mayor". La inteligencia viene dada por el peso de cerebro: más grande la cabeza de la persona, pues mayor inteligencia. Como el hombre tiene la cabeza más grande morfológicamente, consecuentemente está más capacitado. ¿Y la mujer, qué? La mujer en casa y con la pata quebrada. Sino, leed las siguientes palabras:

"El hecho de que sirve a los mejores intereses de ambos sexos el que el hombre lleve la delantera también lo apoya la evidencia psicológica... Como lo expresa ella, las mujeres tienen que aprender el arte de la aquiescencia eterna y altruismo profundo al tratar con sus esposos si quieren ser felices". Hemos pasado de la "evidencia" morfológica a la psíquica. Una cosa es evidente, las mujeres y los hombres son diferentes..., ¡salta a la vista! Sobre el componente psicológico, como no somos expertos --como la Watchtower--, pues también debe haber sus diferencias, pero, ¿son menos aptas para tomar decisiones? No lo creo. Vuelvo a repetirlo: he encontrado mujeres inteligentes en sus decisiones y a hombres que también lo son, igualmente, hombres y mujeres ineptos. Sobre hombres ineptos, me gustaría hacer un inciso, creo que el porcentaje es muy elevado en los cuerpos de ancianos de la confesión religiosa, debido a que, una condición sine qua non es el que no tengan criterio. ¿Y qué diremos sobre la aquiescencia eterna? Mujeres, ¡olvidad este consejo del Cuerpo Gobernante, están como cabras! Aquiescencia, significa: aprobar o consentir. Como bien explica la Wikipedia: Acuerdo que se presta pasivamente a una decisión o designio ajeno. http://es.wiktionary.org/wiki/aquiescencia La pregunta que podemos hacerle al Governing Body Bank es la siguiente: "¿Y si el cabeza no tiene cabeza, entonces, qué?". Hacerle caso al Cuerpo Gobernante, equivale a constituirte en la mujer florero dentro de tu casa, y no creo que un hombre sensato pueda querer eso de otra persona a la que quiere..., ¡otra cosa sería lo que espera un tirano de una mujer! Una mujer, no puede consentir o avenirse a todo lo que piense su marido. La mujer es otro ser humano, con inteligencia suficiente como para opinar y decidir. Además, hay un dicho que dice que: cuatro ojos ven más que dos. Siendo esto cierto, la otra persona puede enriquecernos con su propio punto de vista de las cosas y evitar el que caigamos en un error que pueda perjudicar a la familia. Toda relación humana donde uno --el más fuerte-- no respete al otro, acaba mal. En el momento que intentes edificar una relación sobre la base de que tú eres superior somáticamente y psicológicamente por naturaleza..., ¡lo tienes mal!



En fin, no deseo redundar más en esta idea, pero, leyendo el artículo completo se puede apreciar qué hay en la cabeza de las personas que dirigen esta confesión religiosa, qué concepto tienen de la mujer.

NOTA:

¿Podéis compartir esta información con alguien, tal vez con vuestras revisitas o alguna asociación?